YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9882
KARAR NO : 2022/17908
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 26/05/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacıların miras bırakanı olan …’ün (sürücü) vefat ettiğini, davalı … şirketinin karşı aracın … sigortacısı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere eş … için 100.000,00 TL ve çccuklar için ayrı ayrı 75.000,00’er TL manevi tazminatın davalı … şirketinden alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacıların miras bırakanının meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, manevi tazminata hak kazanabilmeleri için kusursuz olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ölen …’ün kullandığı araç ile park halinde bulunan … plakalı çekici ve ona bağlı … plakalı yarı römorka çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, bu kazada davacıların miras bırakanı …’ün asli ve tam kusurlu olduğu, … plakalı çekici ve ona bağlı … plakalı yarı römork sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı, sigortalısının kusuru bulunmayan dava konusu trafik kazası nedeniyle, davalıdan tazminat talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davacıların istinaf başvurusu esastan red edilmiş, davacılar vekili bu kez kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre;davacılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.