YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9897
KARAR NO : 2022/17857
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 04/11/2005 tarihinde davalılardan …’in sevk ve idaresinde bulunan 23 TC 553 plakalı aracın Elazığ-Diyarbakır karayolunda seyir halinde iken Maden İlçesi … Beldesi … Köyü yol ayrımında yolun solundan sağına dedesi ile birlikte geçmeye çalışan kurum personeli …’ın oğlu …’a çarpması neticesinde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, …’ın 04/11/2005- 19/01/2006 tarihleri arasında Elazığ Fırat Üniversitesi Tıp Merkezinde yoğun bakım servisinde tedavi gördüğünü, ancak yoğun bakımda vefat ettiğini, müvekkili kurumun hastaneye 33.993,00 TL tedavi gideri ödediğini, kurum tarafından ödenen bedelin kazaya neden olan davalı araç sürücüsü ile aracın sigortacısı olan davalı … şirketinden talep etmelerine rağmen ödemede bulunmadıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 33.993,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, … plaka sayılı aracın müvekkili tarafından sigortalandığını, söz konusu poliçeden doğan sorumluluğun poliçe limiti ve sigortalının kusur oranında olduğunu, ceza davasındaki Adli Tıp Kurumunca belirlenen % 25 kusur oranına göre 03/07/2007 tarihinde 8.498,00. TL tedavi giderini davacı kurumun başvurusu üzerine ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile 440,29 TL bakiye alacağın 05/12/2006 tarihinden itibaren davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.