YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9913
KARAR NO : 2022/14343
KARAR TARİHİ : 10.11.2022

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, 05/06/2015 tarihinde davalılardan … yönetimindeki diğer davalı … şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın hakimiyetini kaybederek yol kenarında bekleyen davacıların oğlu/kardeşi yaya …’a çarpması ile meydana gelen trafik kazasında, …’ın vefat ettiği, davacı anne ve babanın ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik davacı anne ve babanın her biri için 500,00 TL defin gideri, 9.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsilini, davacı kardeş için 20.000,00 TL, davacı anne ve babanın her bir için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan …’den tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur, tazminat ve davalıların destek miktarı yönlerinden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, olayın kendisinin şeridinde meydana geldiğini, kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacı … için 8.044,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 181,50 TL cenaze ve defin gideri, davacı … için 7.720,74 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 181,50 TL cenaze ve defin giderinin davalılardan tahsiline, davacılar …, … ve .. için ayrı ayrı 5.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/06/2015 tarihinden
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsiline dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, davacı tarafın kusura yönelik istinaflarının reddedilmesine, manevi tazminatın miktarına yönelik istinaf itirazlarının davacı anne ve baba yönünden kabul edilerek kararın kaldırılmasına ve yeni hüküm kurulmasına, davacı anne babanın her biri için 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re’sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına; dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA; HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.