YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/10012
KARAR NO : 2022/16315
KARAR TARİHİ : 06.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı borçlu … hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı olmadığını ve alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazını 18/09/2014 tarihinde davalı …’ya devrettiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Mahkemenin, aciz belgesi sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair kararı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 22/05/2018 gün 2015/19404 Esas 2018/5331 Karar sayılı ilamı ile dava dayanağı Avanos İcra Müdürlüğü’nün 2014/617 sayılı dosyasından takip yapıldığı, takip konusu alacağın 29.076,44 TL olduğu, borçlu adreslerinde 30/09/2014 tarihli hacizde 95 ton Slaj yönünden dava dışı …’ın istihkak iddiasında bulunduğu, 09/10/2014 tarihli hacizde 80 tane küçükbaş hayvan için dava dışı … lehine istihkak iddiasında bulunulduğu bu iddia ile ilgili olarak alacaklı tarafından Avanos İcra Mahkemesinin 2014/16 esas sayılı dosyasından İİK’nun 99. maddesine dayalı olarak dava açıldığı ancak davanın kesinleşen sonucunun ne olduğunun belli olmadığı anlaşılmadığından, mahkemece belirtilen hacizlerdeki istihkak iddiaları ve dava sonuçları ile haczedilen bu malların akibetinin araştırılarak, gerektiğinde bekletici mesele yapılarak, borçlunun aciz halinin varlığı ve yokluğunun net bir şekilde saptanması, aciz halinin olmadığı yani haczedilen malların alacağı karşılayacağı saptandığı takdirde davanın şimdiki gibi ön koşul yokluğundan reddine aksi durumda esasına girilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece, Avanos İcra Mahkemesinin 2020/34 Esas 2021/19 Karar sayılı ilamı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, dava dayanağı takibin kalmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.