YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/10953
KARAR NO : 2022/12584
KARAR TARİHİ : 19.10.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR

Dosyanın incelenmesinde; kararı temyiz eden davalı vekilince eksik yatırılan bakiye nispi harcın tamamlanması için Dairemizce verilen geri çevirme kararı sonrasında saklama kararı veren mahkemece çıkarılan muhtıranın davalı vekiline 25.10.2020 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, verilen kesin sürede nispi harcın yatırılmadığı gerekçesiyle saklama kararı veren mahkemece 25.05.2022 tarihli ek kararla temyiz eden davalı yönünden HMK 344/1 . maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği, iş bu ek kararın davalı vekili olarak Av. …’e e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, ancak dosya içerisindeki davalı tarafça ibraz edilen vekaletnamenin incelenmesinde; Av. …’in yetkili avukatlar arasında isminin yer almadığı , yargılamanın tüm aşamasında davalının Av. … tarafından temsil edildiği anlaşılmakla; mahkemece ek kararın tebliğ edildiği Av. …’in davalı tarafı temsil ettiğine dair varsa vekaletnamenin gönderilmesi, aksi halde yetkili vekile ek kararın tebliğ edilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın saklayan mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.