Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2022/11112 E. 2022/13511 K. 01.11.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11112
KARAR NO : 2022/13511
KARAR TARİHİ : 01.11.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine ... tarafından verilen 01/10/2020 tarih 2020/İHK-19415 sayılı tarafların itirazlarının kısmen kabulüne dair kararın süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalıca kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan davacının maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kaza sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 50,00 TL araç kiralama bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, toplam talebini ıslah dilekçesiyle 200.000,00 TL hasar bedeli olarak belirlemiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 143.000,00 TL tazminatın 29.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ile davalı vekilinin karara itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazlarının kısmen kabulüne karar verilerek, alınan ek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 200.030,00 TL tazminatın 29.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... tarafından hükmolunan tazminata 29.08.2019 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiş ise de; hasar ihbarının 04.10.2018 olduğu gözetildiğinde Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları’nda davalının hasar ihbarından itibaren en geç 45 günün sonunda temerrüde düşeceği düzenlenmiş olmasına göre, faiz başlangıç tarihinin 29.08.2019 olarak kabul edilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyetinin hüküm fıkrasının 6.1. nolu bendinde yer alan "29.08.2019 tarihinden itibaren" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "18.11.2018 tarihinden itibaren" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.303,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde davacıya geri verilmesine, 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.