YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11223
KARAR NO : 2022/15368
KARAR TARİHİ : 23.11.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetinin 10/05/2018 tarih 2018/İHK-3529 sayılı kararının davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; 26/07/2012 tarihinde davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortaladığı aracın davacının sürücüsü olduğu araçla çarpışması neticesinde davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; ıslah ile talebini 81.729,84 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
… tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 81.729,84 TL maluliyetten kaynaklı bakiye maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağa 11/07/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; bu karara davalı vekili, … nezdinde itiraz etmiştir.
…’nce; itiraz eden sigorta kuruluşunun … nin 19/02/2018 tarih ve K-2018/10577 sayılı kararına karşı maluliyet raporuna yönelik itirazının reddine, vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüne, … kararında yer alan ”Başvuran kendisini vekille temsil ettirdiğinden 9.288,39 TL vekalet ücretinin şirketten alınarak başvurana ödenmesine” ibaresi yerine ”Başvuran kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde geçerli olan AAÜT 13 ve 17 maddesine göre 1/5 oranında ve asgari maktu vekalet ücretine göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin sigorta kuruluşundan alınarak başvurana ödenmesine” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine
karar verilmiş; karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, … kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan … kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4.186,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.