YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1140
KARAR NO : 2022/17937
KARAR TARİHİ : 28.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İİK madde 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Hükmüne uyulan Yargıtay 17 Hukuk Dairesi’nin 05.02.2018 gün, 2015/11750 E- 2018/596 K sayılı ilamında “…. ipoteğin paraya çevrilmesi ile ilgili icra dosyasının aslının ve/veya onaylı eksiksiz sıralı örneğinin dosya arasına alınarak icrai satış akıbetinin ne olduğunun araştırılması ve sonucuna göre İİK 283/2 hükmü gereğince işlem yapılması gerektiği…” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiş, mahkemece 23.12.2021 tarihli ek kararı ile temyiz harcının yatırılması yönünde muhtıra gönderilmesine rağmen harç eksikliğinin tamamlanmaması, adli yardım talebinin de dosyanın geldiği aşama dikkate alınarak reddine karar verilmiş, söz konusu ek kararda davalı … vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir.
1-Dosyanın incelenmesinde; adli yardımdan yararlanabilmenin şartlarını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nın 334/1. maddesinde “Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler” denilmek suretiyle adli yardımdan yararlanabilecek kişilerle ilgili genel çerçeve çizilmiştir.
Davalı borçlu …’ın mahkeme hükmünü temyiz ederken adli yardım talebinde bulunmasına, davanın tasarrufun iptali davası olmasına ve dosya içerisindeki belgelerden davalı borçlunun acz halinde olduğunun anlaşılmasına göre , davalı …’ın mali durumu itibariyle temyiz harçlarını yatırmasının güç olmasına, bu giderleri ödeme konusunda ödeme gücünün bulunmadığının anlaşılmasına göre 23.12.2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek davalı … vekilinin temyiz itirazları incelenmiştir.
2- Dava İİK 277 vd maddelerine dayalı olarak açılmış tasarrufun iptali davası istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde,usulsüzlük bulunmamasına, davalı … ile davalı borçlu …’ın ortağı olduğu dava dışı …. San Tic. Ltd. Şti arasında ticari ilişki olduğunun anlaşılmasına göre davalı …’ın davalı borçlu …’ın durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, adli yardım talebi Dairemizce kabul edilmiş ise de HMK 339.maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 5.124,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına 28.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.