YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11625
KARAR NO : 2022/13460
KARAR TARİHİ : 31.10.2022
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yığılca Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davalı … yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı … yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekili ve davalı S.S.Yoğunpelit Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekili tarafından istinafa başvurulması üzerine; davalı S.S.Yoğunpelit Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda kararın Dairemizce bozularak Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili ve davalı S.S.Yoğunpelit Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, 6100 sayılı HMK’nun 373/5. maddesi gereği temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 29/09/2021 gün, 2021/19319 Esas-2021/5809 Karar sayılı ilamında “…Somut olayda; dava belirsiz alacak mahiyetinde olup, zarar belirli hale geldikten sonra davacılar vekili 02/09/2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile davacı … için 1.000,00 TL olarak talep edilen maddi tazminat alacağını 105.072,00 TL ilave ile 106.072,00 TL olarak artırarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan S.S. Yoğun Pelit Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nden tahsiline karar verilmesini istemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı tarafın maddi tazminatın artırılmasına ilişkin talebi yalnızca davalı … hakkında olmasına karşın, artırılan miktar yönünden diğer davalı … de sorumlu tutulmak suretiyle karar verilmiştir. HMK’nın 26. maddesi doğrultusunda maddi tazminatın artırılan kısmı yönünden sadece talep artırım dilekçesinde adı geçen davalı …’nin sorumlu tutulması gerekirken; taleple bağlılık kuralı gereğince talepten fazlaya veya farklı bir şeye hükmedilemeyeceği hususu gözetilmeksizin maddi tazminatın artırılan kısmı yönünden davalı …’nün de sorumlu tutulmuş olması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir.” gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin davalı S.S.Yoğunpelit Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne yönelik kararı bozulmuş, dava dosyası karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davacılardan Hatice’nin maddi tazminat talebinin kabulü ile, 1.000,00 TL maddi tazminatın 11/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, 105.072,00 TL maddi tazminatın 11/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan S.S. Yoğunpelit Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinden tahsili ile anılan davacıya verilmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; davacılardan Hatice için 35.000,00 TL, Mustafa, Mehmet, Meral ve Emine için ayrı ayrı 7.500.00’er TL manevi tazminatın 11/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adına geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, söz konusu karar davalı … vekili ve davalı S.S.Yoğunpelit Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekili ve davalı S.S.Yoğunpelit Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 8.266,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’nden alınmasına 31/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.