YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11772
KARAR NO : 2022/15253
KARAR TARİHİ : 23.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali davasında davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 4 Hukuk Dairesi’nin 22/12/2021 gün, 2021/20653 E- 2021/10867 K sayılı ilamında; “ …. Bono keşide tarihinin 26/06/2013 tarihli olması, dava konusu ilk tasarrufun ise bono keşide tarihinden önce 13/11/2012 tarihinde olması, davacı tarafından dava konusu bononun tasarruf tarihinden önceki ticari ilişkiye dayalı olduğunun da ispat edilememiş olmasına göre ve bozma öncesinde yapılan yargılama sırasında davalı borçlunun aciz halinde olduğu, dosyaya ibraz edilen haciz tutanağının İİK 105 kapsamında aciz vesikası hükmünde olduğu iddia edilmişse de haciz tutanağının incelenmesinde; dava konusu 26 HN 043 plakalı aracın fiiili haczine ilişkin olduğu, aracın kıymetinin 50.000 TL olarak belirlendiği, ve aracın yediemine teslim edildiğinin görüldüğü, bu hali ile fiili kıymet taktir tutanağı hükmünde olan haciz tutanağını İİK 105 kapsamında aciz vesikası hükmünde olmamasına göre mahkemece dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği ” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.