YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11960
KARAR NO : 2022/15490
KARAR TARİHİ : 24.11.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 22.09.2021 tarih ve 2021/3902 Esas, 2021/5323 Karar sayılı bozma ilamında özetle; davacı … lehine hükmedilen tazminat miktarının 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırının altında olduğundan kararın kesin nitelikte olduğu, bu sebeple davalı vekilinin davacı … yönündeki temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerektiği, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; destek …’nin araçtan fırlama durumu dikkate alındığında emniyet kemeri takılmamış olmasının müterafik kusur teşkil edeceği gözetilerek, Dairenin yerleşik uygulaması gereğince, destek … yönünden davacı … için hesaplanan tazminattan %20 oranında indirim yapılarak bu doğrultuda karar verilmesi ve davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için AAÜT’nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5’i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi,ancak hesaplanan miktarın karar tarihinde AAÜT’de belirlenen maktu ücretin altında kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi hususlarına değinilerek hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamına uyularak; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile murisin annesi … için 29.551,56 TL, babası … için 34.567,81 TL destek tazminat bedelinden oluşan toplam 64.119,37 TL tazminatın 29.12.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile Allianz Sigorta A.Ş.den tahsil edilerek başvuru sahiplerine ödenmesine, kayınpederi …için 1.250,00 TL, kayınvalidesi … için 1.250,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL bedelin reddine dair verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir.
Dairemizin ilgili bozma ilamından önce Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davacı … bakımından toplam 43.208,81 TL tazminata hükmedilmiş olup karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı vekilinin temyiz itirazı neticesinde karar davalı yararına bozulmuştur. İlgili bozma ilamından sonra İtiraz Hakem Heyetince davacı … lehine 34.567,81 TL tazminata hükmedilmiştir.
Buna göre, davacı … bakımından reddedilen tazminat miktarı (8.641,00 TL) 40.000,00 TL’nin altında kaldığından karar kesin niteliktedir. Bu nedenle temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … vekilinin temyiz dilekçesinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 24.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.