YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1205
KARAR NO : 2022/12549
KARAR TARİHİ : 19.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve … aleyhine 06/01/2016 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptali istenmesi üzerine yerel mahkemece; ispatlanamayan davanın reddine dair verilen ilk karara karşı davacı tarafından istinaf isteminde bulunulması üzerine, bölge adliye mahkemesince; mahkemenin red kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiş, verilen bu karara karşı davacı tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairemizin 17/12/2020 gün, 2020/376 Esas ve 2020/4459 karar sayılı ilamı ile Bam kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi hükmünün bozulması üzerine, yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile davaya konu Suluova İcra Müdürlüğünün 2015/1237 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin iptaline dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; muvazaa nedeniyle iptali istenilen Suluova İcra Müdürlüğünün 2015/1237 esas sayılı icra dosyasına dayanak gösterilen senedin keşidecisi olan davalı …’un diğer davalı …’un babası olduğu, senedin tanzim tarihi olan 25/12/2013 tarihinde davalı …’un yaşının küçük olduğu ve tarafların aralarında gerçek bir hukuki ilişkinin olmadığı, senedin düzenlenme, vade ve takip tarihleri dikkate alındığında davalı taraflar arasında gerçek bir hukuki ilişkinin varlığının davalılarca ispatının gerektiği, davalıların bu yönde bir ispatı olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulünün hatalı olduğundan bahisle bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, davalılar aralarındaki borç ilişkisini ispat edemediği gibi, ayrıca bozma ilamında da belirtildiği üzere takip alacaklısı davalı …’ın takip tarihi itibari ile fiil ehliyetinin bulunmadığı, takip borçlusu davalı …’ın davalı alacaklının babası olduğu ve bu durumun hayatın olağan akışına uymadığı gerekçeleriyle; davanın kabulü ile davaya konu Suluova İcra Müdürlüğünün 2015/1237 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … vekili yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.