YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12288
KARAR NO : 2022/16669
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı … …’nce davanın kısmen kabulüne dair verilen karara davalı ……. vekili ve davalı ……. vekilince itiraz edilmesi üzerine … tarafından verilen 28.06.2019 tarih 2019/İHK-7737 sayılı davalı ……. vekilinin itirazının kabulü ile kararın kaldırılmasına ve bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ……. vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Davacı vekili tahkime başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalı ……. yönünden 2.500,00 TL ve davalı ……. yönünden 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini davalı ……. yönünden 16.574,00 TL’ye, davalı ……. yönünden 16.084,83 TL’ye yükseltmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kabulü ile davalılardan Doğa Sigorta A….. yönünden 16.574,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 15.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, konusuz kalan 70.873,00 TL bakımından karar verilmesine yer olmadığına, Sompo Sigorta A….. yönünden 16.084,83 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 15.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalılar Doğa Sigorta A….. vekili ve Sompo Sigorta A….. vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı ……. vekilinin itirazının kabulü ile … kararının kaldırılmasına ve davalı ……. yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ……. vekilinin ise itirazının reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Şu durumda; reddolunan ve davacı tarafından temyize konu edilen miktar 16.574,00 TL olup, bu miktar, 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırının altında kaldığından karar kesin niteliktedir. Davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.