YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12376
KARAR NO : 2022/12035
KARAR TARİHİ : 12.10.2022
MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki cismani zarardan kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.12.2017 tarihinde sürücü…’in, sevk ve idaresindeki aracıyla seyri sırasında sürücü …’ün kullandığı okul servisinden inip karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı …’a çarpması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı …’ın kaza neticesi yaralandığını, yaralanmaya sebebiyet veren aracın davalı … tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu belirterek davacı …’ın işgücü kaybından doğan 4.500,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı … şirketine başvuru tarihi olan 13.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre uzlaşma nedeniyle davacının maddi tazminat talep hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından; davacı vekilinin yerel mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Velayete dair hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanun’un 335 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 335.madde gereği ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velâyeti altında olup yasal sebep olmadıkça velâyet ana ve babadan alınamaz. Evlilik devam ettiği sürece ana ve baba velâyeti birlikte kullanırlar.
Somut olayda, yaralanan … ‘ın 29.07.2003 doğumlu olduğu, uzlaşma tutanağının imzalandığı 11.05.2018 tarihi itibariyle anne ve babasının velayeti altında olduğu, dosya içerisinde bulunan 11.05.2018 tarihli uzlaşma tutanağının ise sadece baba … tarafından imzalandığı, bu durumda 5271 sayılı CMK’nın 253/19. uyarınca geçerli bir uzlaşmanın varlığından söz edilemeyeceği anlaşılmakla, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken uzlaşma sebebiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK 373/1.maddesi gereğince kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının HMK 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.