YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1264
KARAR NO : 2022/13662
KARAR TARİHİ : 02.11.2022
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/12/2018 günlü karara karşı davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun ise kısmen kabülüne dair verilen 10/11/2021 günlü İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, yolcu olarak bulunduğu davalıya trafik sigortalı aracın 03/02/2011 tarihinde yaptığı kaza neticesinde %17 oranında malul kaldığını, ancak alınacak rapor ile malulilet oranının tespit edilebileceğini, davalı her ne kadar 59.815,00 TL ödeme yapmışsa da yeterli olmadığını, davacının … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde çalıştığını ve aldığı maaş dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiği iddiasıyla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacı talebinin öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasına yöneltilmesi gerektiğini, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacıya ödeme yaptıklarını ve sorumluluklarının kalmadığını, kusur tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davacının maluliyeti ve kusur oranı üzerinden yapılan hesaplama ile sürekli iş göremezlik alacağının kısmen kabulü ile 118.706,92 TL’nin faiziyle tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacı ve davalı vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin ise istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile dava dilekçesinde talep edilmeyen geçici iş göremezlik alacağının reddine, sürekli iş göremezlik tazminatının kısmen kabulü ile 111.661,80 TL’nin faiziyle tahsiline karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.753,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.