YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1293
KARAR NO : 2022/14743
KARAR TARİHİ : 16.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı Aksaray İl Özel İdaresi vekili, davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 06.07.2020 tarih 2018/2954 Esas 2020/4376 Karar sayılı ilamında özetle “olay tarihi ve tarafların kusur durumları dikkate alındığında, davacılar Himmet ve Gülşen lehine takdir olunan manevi tazminatın fazla olduğu, hakkaniyete uygun manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerektiği” hususlarına değinilmiş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı Gülşen için 20.000,00 TL, davacı Himmet için 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili, davalı Aksaray İl Özel İdaresi vekili, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekili, davalı Aksaray İl Özel İdaresi vekili, davalı … vekili yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.652,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve Aksaray İl Özel İdaresinden alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı davacılardan 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.