Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2022/13140 E. 2022/12800 K. 24.10.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13140
KARAR NO : 2022/12800
KARAR TARİHİ : 24.10.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kabulü ile davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
İtiraz Hakem Heyeti’nce hükmüne uyulan Dairemizin 27/12/2021 tarih, 2021/7371 Esas ve 2021/11033 Karar sayılı ilamında özetle; davacı için, PMF 1931 Yaşam Tablosu’na göre muhtemel bakiye ömür süresinin belirlenmesi (davalı lehine olacak biçimde daha kısa ömür süresi belirlediği halde davacı vekilinin temyiz dilekçesindeki talebiyle bağlı kalınması gerektiğinden), % 1,8 teknik faiz uygulanmadan ve işleyecek devre bakımından da “progresif rant” formülü kullanılarak tazminatın hesaplanmasının gerektiği dikkate alınmak suretiyle, anılan biçimde hesaplama yapan ve davacı tarafın kabul edip üzerinden ıslahı yaptığı 20/11/2017 tarihli aktüer raporunun karara esas alınması gereğine değinilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itirazın reddine, davacı vekili itirazının kabulüyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücretine ilişkin 5.3. bendindeki “3.619,00 TL” rakamı yerine “18.095,00 TL” rakamının yazılmasıyla kararın düzeltilmesine ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının diğer bölümlerinin aynen icrasına karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; davalı yanca, daha önce temyize konu edilmediği için kesinleşen ve davacı yararına usuli kazanılmış hak teşkil eden yönlere (davacı yararına tam vekalet ücretine ve temerrüt faizi olarak ticari faize karar verilmesi) ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyecek olmasına; davalının ilk karardan sonra yaptığı ödemelerin, kararın infazı sırasında dikkate alınabilecek olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10.369,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.