YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13183
KARAR NO : 2022/17815
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı … aleyhine 29.08.2012 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 16.06.2022 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı … arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, krediden doğan borçların süresi içerisinde ödenmemesi nedeni ile … hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, taşınmazın alacağa mahsuben 140.000,00 TL bedelle davacı banka tarafından satın alındığını, banka uygulaması gereği alacağa mahsuben alınan gayrimenkul bedellerinin borçlu hesaplarına nakit olarak aktarılarak dosya borcunun bu hesaptan tahsil edildiğini, …’ın borçlu bulunduğu satış işlemi devam ederken, hesapta bulunan 12.889,24 TL’nin davalı … dairesinin e-haciz bildirisi yoluyla haczi ile kendisine ödenmesini istediğini; ancak, haczedilen paranın icra dosyası kapsamında satışı yapılan taşınmazın parası olduğunu, bu nedenle haczedilen paranın icra dosyasına aktarılması gereken para olduğunu, hesap sahibi …’ın para üzerinde tasarruf yetkisi bulunmadığını, dolayısıyla söz konusu para nedeniyle davacı bankanın, davalıya ya da borçluya bir borcunun olmadığını ileri sürerek; davalı …’ne borçlu olmadığının tespitine ve e-haciz işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Dava, 6183 sayılı yasanın 79/4 maddesi kapsamında gönderilen haciz bildirimi nedeniyle davalı …’ne borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen kararın Dairemiz’in 21.10.2020 tarih, 2020/2219 Esas 2020/3553 Karar sayılı kararı ile uyuşmazlık hakkında alanında uzman üç bilirkişiden rapor alınarak sonuca gidilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş,bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, mahkemece bozma ilamına uyulduğu; ancak, davalı tarafından verilen 15.02.2021 tarihli dilekçe ile dava konusu alacağa ilişkin olarak 09.10.2019 tarihinde yeniden haciz bildirisi gönderildiği, 25.11.2019 tarihli yazı ile paranın ödenmesinin istenildiği ve 05.12.2019 tarihli yazı ile davacı …. tarafından ödemenin yapıldığının beyan edildiği anlaşılmış olup bu hususun araştırılarak sonucuna göre hüküm tesisi gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 26.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.