YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13465
KARAR NO : 2022/16987
KARAR TARİHİ : 14.12.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istinaf yargılaması sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar vekili, davalılar Bugsaj Başkent Ulaşım ve Doğalgaz Hiz. Proje Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve Ego Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 20/02/2020 gün, 2018/3276 – 2020/17777 sayılı ilamı ile “davacı eşe doğru pay oranının ayrıldığı ilk derece mahkemesince hükme esas alınan 10.05.2016 tarihli hesap raporundaki tazminat miktarı esas alınarak o raporda evlenme indirimi yapılmadığı gözetilmek suretiyle hesaplanan tazminattan evlenme indirimi yapılması ve sonuç tazminata ulaşılması ve davacılar yararına hükmedilen manevi tazminatların bir miktar fazla olduğu ” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince davalı … vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 356/2. maddesi gereğince esastan reddine, davalı … A.Ş. vekili, davalı BUGSAŞ vekili ve EGO vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30.12.206 tarihli 2014/1882 Esas, 2016/872 Karar sayılı kararının HMK’nun 356.maddesi gereğince kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, Davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne; davacı … için 480.842,94 TL, … için 45.231,71 TL, … için 98.601,27 TL’nin dava tarihinden itibaren davalı … yönünden yasal, diğer davalılar yönünden avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı … için 100.000,00 TL (davalı … AŞ ve davalı BUGSAŞ yönünden 80.000,00 TL’sinden sorumlu olmak üzere), … için 50.000,00 TL (davalı … AŞ ve davalı BUGSAŞ yönünden 40.000,00 TL’sinden sorumlu olmak üzere), … için 50.000,00 TL (davalı … A.Ş. ve davalı BUGSAŞ yönünden 40.000,00 TL’sinden sorumlu olmak üzere) manevi tazminatın dava tarihinden itibaren davalı … yönünden yasal, diğer davalılar yönünden avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine,
karar verilmiş, söz konusu karar davacılar vekili, davalılar Bugsaj Başkent Ulaşım ve Doğalgaz Hiz. Proje Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve Ego Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili, davalılar Bugsaj Başkent Ulaşım ve Doğalgaz Hiz. Proje Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve Ego Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ve aşağıda dökümü yazılı 28.849,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan Bugsaj Başkent Ulaşım ve Doğalgaz Hiz. Proje Taah. San. ve Tic. A.Ş.’den alınmasına 14.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.