Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2022/13699 E. 2022/17031 K. 14.12.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13699
KARAR NO : 2022/17031
KARAR TARİHİ : 14.12.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ... Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine ... tarafından verilen 19.08.2022 tarih ve 2022/İHK-41323 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili ... başvurusunda, müvekkiline ait araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiğini, davacıya ödeme yapıldığını ancak gerçek hasar miktarının belirlenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıdan ödenmesi gereken hasar farkını talep etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini 8.739,31 TL‘ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, kusur oranlarının tespitini talep ettiklerini, KDV’den sorumlu olmadıklarını, parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulü ile 8.789,31 TL’nin 15/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kesin olarak reddine karar verilmiştir. ... kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple, davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ... kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.