YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13765
KARAR NO : 2022/17190
KARAR TARİHİ : 19.12.2022
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tazmini davasının usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin 06.07.2009 günü, yolcu olarak içinde bulunduğu aracın davalılardan …’ın sevk ve idaresinde bulunan araçla çarpışması sonucu oluşan çift taraflı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, geçirdiği operasyonlar ve travma neticesinde halen psikolojik tedavi görmek zorunda kaldığını, kaza sonrasında davalı …’ın taksirle ölüm ve yaralanmaya neden olmak suçlarından mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu 12.000,00 TL maddi tazminatın tahsili amacıyla açmış oldukları Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/132 Esas sayılı dava dosyasıyla davacının şikayetine konu psikolojik rahatsızlıklarının ve psikolojik rahatsızlıkları nedeniyle tedavi görmesinin manevi tazminat içerisinde değerlendirilebileceğinin kabul edildiğini, bu kararın taraflarınca temyiz edildiğini, Yargıtay tarafından kararın bozulmasına karar verildiği, halen Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/150 Esas sayılı dava dosyası ile yargılamanın devam ettiğini iddia ederek kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 1,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’ nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine dair karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 19.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.