YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13771
KARAR NO : 2022/14798
KARAR TARİHİ : 16.11.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istenmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davanın usulden reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 2021/3153 – 2021/2473 esas ve karar sayılı ilamında; Dosyada mevcut raporların denetime elverişli olmaması karşısında İtiraz Hakem Heyetince yapılacak iş, Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu’ndan ya da üniversitelerin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlıklarından davacının maluliyet durumuna ilişkin kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan “Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik” hükümlerine uygun yeni bir rapor alınarak, dosya içerisinde bulunan raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre davalı vekilinin diğer itirazları yönünden de inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme, yerinde olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinin doğru görülmediğine değinilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının sigorta şirketine ve Komisyon’a başvuru sırasında usulüne uygun olarak alınmış kesin tıbbi rapor ile başvuru yapmadığı ve ara karar ile iki kez hukuka uygun sağlık kurulu raporu sunma imkanı tanındığı halde Yargıtay bozma kararında belirtilen niteliklere uygun sağlık kurulu raporu sunulamadığı gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Bozma ilamı sonrası komisyon tarafından 27.09.2021 ve 29.11.2021 tarihli ara kararlar ile davacıya kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre rapor sunması amacıyla kesin süre verilmiş davacı her iki ara karar gereği rapor sunulması için Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurmuş olup hastane tarafından hazırlanan raporların kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre değil kaza tarihinde yürürlükte bulunmayan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre hazırlanmış olmasında davacının kusuru bulunmamaktadır.
O halde İtiraz Hakem Heyetince önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere üniversitelerin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlıklarından davacının maluliyet durumuna ilişkin kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan “Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik” hükümlerine uygun yeni bir rapor alınarak,dosya içerisinde bulunan raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre davalı vekilinin diğer itirazları yönünden de inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme, yerinde olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.