YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/14983
KARAR NO : 2022/16321
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüre dair verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine bölge adliye mahkemesince davacı vekilinin temyiz isteminin istinaf kararının kesin nitelikte olması nedeniyle HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca reddine dair verilen 14.10.2022 tarihli ek kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü
K A R A R
Davacı vekili, borçlu … hakkında yapılan takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazı davalı …’e devrettiğinden, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne hükmetmiş, davalıların istinaf yoluna başvurmaları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf isteminin kabulü ile davanın reddine karar vermiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 14.10.2022 tarihli EK karar ile dava değerinin 107.090,00 TL’lık kesinlik sınırının altında kaldığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tasarrufun iptali davalarında dava değerini, takip konusu alacak ile iptali istenilen şeyin değerinden hangisi az ise o değer oluşturmaktadır.
Somut olayda takip konusu alacak, 68.141,39 TL, iptali istenilen satışa esas taşınmazın değeri 425.744,50 TL dir.Bu durumda dava değeri olarak alacak miktarı esas almak gerekmektedir.
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen EK-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2022 yılı için 107.090,00 TL’dir. HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 107.090,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir.
Bu halde, dosya kapsamına göre, temyize konu edilen miktar bakımından Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu; verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosyadaki yazılara, kanuna uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 14.10.2022 tarihli ek kararın HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 06.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…