YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/164
KARAR NO : 2022/14224
KARAR TARİHİ : 09.11.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; 05/11/2019 tarihinde davacının yolcu olduğu araçla davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 14/07/2021 tarihli kusur raporunda, davalı … nezdinde trafik poliçesiyle sigortalı otomobilin sürücüsünün davacı yolcunun yaralanmasında herhangi bir etkenliği olmadığının tespit edildiği, davacının yaralanmasının davalı tarafından sigortalı araç sürücüsü tarafından yapılan kaza ile illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmasına; özellikle, Hakem Heyetince hükme esas alınan kusur raporunun somut olayın oluşuna uygun olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.