YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2094
KARAR NO : 2023/913
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1080-2021/1326
HÜKÜM/KARAR : Asıl Davada; Maddi tazminat kabul-Birleşen Davanın Reddine
Manevi tazminat kısmen kabul
Davalı … Şirketinin İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/867-2020/654

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl davada; maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın, asıl dava yönünden; davalılardan HDI Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, davacıların HDI Sigorta yönünden davadan feragat ettiği gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı; asıl davada diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 03.11.2021 tarihli ek kararı ile diğer davalılar vekilinin temyiz dilekçesi, kararın kesin olarak hükme bağlanmış olması nedeniyle reddedilmiştir. Ek karar diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi; temyize konu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 366. maddesi yollaması ile 346/1 maddesi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle diğer davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 03.11.2021 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen EK-madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL’dir.

HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir.

Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup, temyiz kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı belirlenecektir.

Dosya içeriğine göre davalılar yönünden kabul edilen tazminat miktarları (temyize konu edilen) 78.630,00 TL’yi geçmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi’nin 16.09.2021 tarihli esasa dair kararı karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 03.11.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda dökümü yazılı fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

24.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.