YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2290
KARAR NO : 2022/14157
KARAR TARİHİ : 08.11.2022

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08/11/2022 Salı günü taraflar adlarına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 02.02.2021 gün, 2019/1292 E- 2021/562 K sayılı ilamı ile “…… davacı alacaklının borcun doğumunun takip dayanağı bonoların ve ilamsız takibe konu alacağın tanzim tarihinden önce gerçekleştiğini ileri sürmesi sebebi ile mahkemece alacaklıya bu konuda kanıt sunma olanağının verilmesi, gerekirse davacı alacaklı ile borçlu isticvap edilerek senedin düzenlenmesine neden olan temel ilişkinin sorulması, gerektiğinde davacı ile davalı borçlunun ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak borcun gerçek doğum tarihi tespit edilerek koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerektiği….” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, borcun doğum tarihinin tasarruf tarihinden önce doğduğunun anlaşıldığı, davalı … ’un davalı borçlunun kayınbiraderi olduğu, İİK 280/1 hükmü gereğince borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğundan göre Adana Bölge Adliye Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … vekilinin ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 2.483,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 08/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.