YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2362
KARAR NO : 2022/12337
KARAR TARİHİ : 17.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 04/06/2015 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/09/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Hükmüne uyulan Dairemizin 22/03/2018 gün 2017/5072 E. 2018/2187 K. sayılı ilamında; “…Dosyanın incelenmesiyle; Eskişehir 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2015/26 esas 2015/217 sayılı kararıyla davalılar tarafından murisleri …’in mirasının reddi talebine ilişkin TMK.nın 605 ve 606. maddeleri gereğince …, …, …, … ve …’un muris … ve …’den olma 07/07/1952 doğumlu …’in mirasını red isteklerinin tespit ve tesciline karar verildiği ve bu kararın 13/04/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalıların, haksız eylem faili olan murislerine ait mirası reddettikleri gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle kısmen kabulü, doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir…” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.