YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2554
KARAR NO : 2022/13788
KARAR TARİHİ : 03.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalılardan …’e ait trafik sigortası bulunmayan aracın yaya olan davacıya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, hastanede tedavi gördüğünü, geçirdiği ameliyatlardan dolayı ekonomik geleceğinin sarsıldığını belirterek 8.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 31.673,91 TL’ye yükseltmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı öncesi verilen kararda davanın kısmen kabulü ile 3.769,37 TL tazminatın davalı … ve Güvence Hesabından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce; olay yerinde banket veya yaya kaldırımı olup olmadığının belli olmadığından bahisle yayanın ve sürücünün kazanın oluşumundaki kusur durumlarının tespitinde keşif yapılmasının önem arz etmekte olup davacı ısrarla kaldırımda yürüdüğünü ileri sürdüğünden bahisle mahkemece, yerinde yapılacak keşif incelemesiyle konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden soruşturma dosyası ve tüm dosya kapsamında, davacının itirazları da gözönüne alınarak inceleme, irdeleme ve değerlendirme yapılarak yayanın ve sürücünün kazanın oluşumundaki kusur durumlarının tespiti ile denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine, sair temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilerek hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.769,37 TL geçici maluliyet tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (hükmedilen tazminata davalı … Kandemir yönünden 31.03.2011 tarihinden; davalı … yönünden 10.08.2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,) fazlaya ilişkin talebin (27.904,54 TL) reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle mahkemece yapılan keşif neticesinde düzenlenen kusur raporunun, gerekçede doğru irdelenerek belirlenen kusur oranlarının oluşa uygun olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 03.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.