YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2653
KARAR NO : 2022/11534
KARAR TARİHİ : 05.10.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/04/2019 günlü kararın istinaf incelemesinde; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 10/12/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; 26/06/2010 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu araç ile davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu davacının yaralanarak % 34,2 nispetinde vücut çalışma gücünü kaybetmiş olması ve 2 ay süre ile geçici iş göremez hale gelmesi sebebiyle uğramış olduğu manevi zararın davalı yanca tazmini gerektiğini belirterek, davacının yaralanması sebebiyle uğramış olduğu manevi zarara istinaden 80.000,00 TL manevi tazminatın davalı … şirketine ait Kasko Poliçesinde yer alan manevi tazminat klozundan temerrüt tarihi olan 23/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince; kazanın 26/06/2010 tarihinde gerçekleştiği, iş bu davanın 30/11/2018 tarihinde açıldığı, davacının kaza tarihi itibariyle faili, Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/242 E. sayılı dosyasında alınan 20/01/2012 tarihli maluliyet raporu ile zararı öğrendiği, bu raporun öğrenilmesi ve dava sonucu verilen 04/10/2012 hüküm tarihi dikkate alındığında 2 yıllık sürenin dolmuş olduğu gerekçesiyle davacının zamanaşımına uğramış taleplerinin reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK’nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.