YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2661
KARAR NO : 2022/10422
KARAR TARİHİ : 15.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalıların sürücüsü olduğu araçların sebep olduğu kazada yaralanan davacının maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle, davalı … ve Yapı Kredi Sigorta A.Ş. yönünden maddi tazminat talebini 62.835,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili ve davalı … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 62.584,00 TL maddi tazminatın davalılar sigorta şirketi ve …’tan yasal faiziyle birlikte tahsiline; 5.250,00 TL manevi tazminatın davalı …’tan ve 1.750,00 TL manevi tazminatın ise davalı …’dan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 06/02/2019 tarih 2016/5603 E 2019/1033 K sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; 62.584,00 TL maddi tazminatın, davalı … yönünden olay tarihinden, davalı …Ş. (eski Yapı Kredi Sigorta A.Ş.) yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 250,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı …’ dan tahsiline, 36.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve mütesesilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.774,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.