YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2697
KARAR NO : 2022/16170
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili, davalı … Mirasçıları vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 22.03.2021 tarih, 2020/3268 Esas ve 2021/3026 Karar sayılı bozma ilamında; “davacı şirketin İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2017 tarih, 2017/41 Esas 2017/942 Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğinin anlaşıldığı belirtilerek mahkemece, bir ara karar ile davanın ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonraki bir tarihe kadar durmasına karar verilmesinin gerekip gerekmediği, ayrıca TBK’nun 513 hükümleri gereğince iflasın açılması ile vekilin temsil ve vekalet görevi sona ermiş olması karşısında mahkemece iflas idaresinin usulüne uygun tebligatla davadan haberdar edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra ve davaya devam edip etmeyeceği netleştirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kabulüne, borçlu …’in, … Gıda Tic.ve Pazarlama limited şirketindeki 5719 hissesini borçlunun eniştesi …’a devrine ilişkin Antalya …. Noterliğinin 26.12.2008 günlü ve 36496 yevmiye sayılı, keza yine …’ın aynı şirketteki 3780 hissesinin borçlunun eşi …’e devrine ilişkin Burdur …. Noterliğinin 30.12.2008 günlü ve 8042 yevmiye sayılı tasarrufların iptaline ve bu işlemler sonucu …’e geçen şirket hisseleri üzerinde davacı alacaklıya Antalya 4. İcra Dairesinin 2009/21964 sayılı dosyasındaki alacak ve eklentilerini karşılayacak ölçüde cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili, davalı … Mirasçıları vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekili, davalı … Mirasçıları vekili ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.758,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 05/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.