YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3317
KARAR NO : 2022/11168
KARAR TARİHİ : 29.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız fiil nedeniyle maddi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Hükmüne uyulan Dairemizin 27/01/2016 gün 2015/16579 E, 2016/1011 K sayılı ilamında; özetle “mahkemece, ceza dosyasının getirtilerek incelenmesi, dava konusu edilen zarar ile davalı şirketin ilgili olduğu sonucuna varılması halinde sonucunun beklenmesi, dava dışı Bedri Tohumcu’nun davalı şirketin çalışanı olup olmadığının, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarından tespit edilmesi ve sonrasında dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı” belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 49,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.