YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3855
KARAR NO : 2022/13852
KARAR TARİHİ : 03.11.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, hakem kararını saklayan İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.01.2022 tarihli temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek kararının davalı vekilince ve asıl kararın davacı vekilince süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, 01.05.2011 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının 05.11.2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep attırım dilekçesi ile talebini 64.801,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 62.462,00 TL sürekli maluliyet ve 2.339,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 64.801,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı vekili karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 08.05.2019- K-2019/39003 sayılı kararına karşı yaptığı itirazın vekalet ücreti yönünden kabulüne, hükmün 3. maddesindeki davacı lehine hükmolunan avukatlık ücretinin AAÜT’nin 12. maddesi ve Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 17. fıkrası gereğince 2.725,00 TL olarak düzeltilmesine, diğer itirazların reddi ile hükmün sair kısımlarının aynen infazına karar verilmiş, taraf vekilleri kararı temyiz etmiştir. Hakem kararını saklayan İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, 24.01.2022 tarihli ek kararla verilen davalı vekilinin temyiz etmemiş sayılmasına dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekilinin ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece, temyiz eden davalı vekiline eksik temyiz yoluna başvurma harcını tamamlaması için muhtıra gönderilmiş, verilen 1 haftalık kesin süre zarfında eksiklik tamamlanmadığından İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, davalı vekili tarafından ek karar süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24.01.2022 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesince temyiz talebinin reddine dair verilen 24.01.2022 tarihli ek kararın, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 981,53 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 03.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.