YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3865
KARAR NO : 2022/11772
KARAR TARİHİ : 10.10.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ve davalı … vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 09/04/2018 tarih, 2015/6518 Esas ve 2018/3899 Karar sayılı ilamında özetle; kazanın oluş biçimi yönünden, meçhul aracın varlığı ve kazaya etkisine ilişkin maddi olgu, ceza mahkemesi kararı ile saptanmış ve kesinleşmiş olduğundan, davalı tarafın ceza davası sonucunun beklenmesi yönündeki haklı talepleri ve ceza davasının sonucu da dikkate alınarak, ceza mahkemesinin, davacının malul kalması ile sonuçlanan olayın oluş biçimine ilişkin tespiti ve BK’nın 53. (TBK’nın 74.) maddesi gereğince, bu tespitteki maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı gözetilmek suretiyle, cezadaki durum ile mahkemenin hükme esas aldığı rapor arasındaki açık çelişkiyi gideren rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalı …’nin mahkeme ilk hükmünü temyiz etmemiş ve bu kararın adı geçen davalı yönünden kesinleşmiş olması nedeniyle, davalı … aleyhine açılan dava hakkında yeniden hüküm tesisine yer olmadığına; davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 18.062,46 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte (poliçe limitiyle sınırlı olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; mahkeme ilk hükmünü temyiz etmeyen davalı … hakkında yeniden hüküm tesis edilmeyişinin usul ve yasaya uygun olmasına; kazadaki kusur oranlarını oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak saptayan uzman bilirkişi heyeti raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik görülmemesine; ilk hükme esas alınan aktüer raporuyla belirlenen tazminat miktarının davacı taraf için kesinleştiği dikkate alındığında, yeniden hesap raporu alınmayıp, önceki aktüer raporundaki miktar üzerinden karar verilmesinin yerinde görülmesine göre, davacı vekili ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 80,70’er TL temyiz peşin harçlarının onama harçlarına mahsubuna 10/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.