YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4462
KARAR NO : 2022/13268
KARAR TARİHİ : 27.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 01/09/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/10/2021 günlü karar ile temyiz talebinin reddine dair verilen 25/01/2022 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R

1-Davacının ek karar ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamından, mahkemece kararın miktar itibariyle kesin olarak verildiği, davacının dava dilekçesinin talep kısmında meydana gelen 36.250,14 TL kamu zararının davalılardan tahsilinin talep edildiği şeklinde itiraz ederek kararı temyiz ettiği, mahkemece talep edilen miktarın davalılar bazında değerlendirildiğinde karar tarihi itibarı ile 5.880,00 TL’lik kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle 25/01/2022 günlü ek kararla davacının temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davanın, müşterek müteselsil sorumluluğa dayalı olarak açıldığı anlaşıldığından ek kararın kaldırılmasına karar verilerek asıl kararın temyiz incelemesine geçilmiştir.
2-Hükmüne uyulan Dairemizin 18/09/2014 gün ve 2013/16064 Esas 2014/12006 Karar sayılı ilamında; dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucunun kesinleşmesi beklenmeli ve dosyadaki tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre değerlendirme yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davalılar hakkında Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/727 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde verilen beraat kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09/06/2021 tarihli ilamı ile zamanaşımı nedeniyle ceza davasının düşmesine karar verildiği, somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza davasının sonucunun önem arz ettiği, bu sebeple verilen düşme kararı da göz önüne alınarak somut bir ispatın bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 27/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.