YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/45
KARAR NO : 2023/5569
KARAR TARİHİ : 25.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/140 E., 2021/241 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıların desteği olan müteveffa yaya …’ ın davalı sürücü …’ın çarpması sonucunda vefat ettiğini belirterek davacı eş ve çocukları için toplam 215.000 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı … vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ceza mahkemesi nezdinde de ceza aldığını ve ceza evinde olduğunu, bu kazadan dolayı manevi çöküntü yaşadığını ve psikolojisinin bozulduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracı oğlunun kendisinden habersiz aldığını sürücü …’nin de oğlundan habersiz arabayı aldığını dolayısıyla trafik kazasında hiçbir kusurunun olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece 21.10.2015 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflarca temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi 11.12.2018 tarihli, 2016/669 Esas ve 2018/12035 Karar sayılı kararı ile, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, tarafların sosyal ve ekonomik durumu dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminat miktarlarının düşük olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 17.09.2021 tarihli karar ile; davanın kısmen kabulü ile manevi tazminat miktarlarının hakkaniyet ölçüsünde artırılarak toplam 155.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ile davalılardan … vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; hükmedilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğunu, reddedilen kısmın düşük olasına rağmen karşı vekalet ücretinin yüksek belirlendiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davalılardan … vekili temyiz dilekçesinde; vefat edenin kusurunun ve yaşının değerlendirilmediğini ve hükmedilen tazminat miktarlarının yüksek olduğunu belirterek kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; davalı …’ın sürücüsü olduğu, diğer davalı …’ın ise ruhsat sahibi olduğu aracın karıştığı 08.02.2014 tarihli trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının manevi tazminatı talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 427 vd. maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56 ncı maddesi.
3. Değerlendirme
İlk Derece Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili ve davalılardan … vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Davacılar vekili ve davalı … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderlerinin davacılar ve davalılara yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece mahkemesine gönderilmesine,
25.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.