YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4568
KARAR NO : 2022/12127
KARAR TARİHİ : 12.10.2022
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eşme Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 04/07/2018 tarihinde müvekkilinin desteği ….in sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kaza nedeniyle desteğin vefat ettiğini, kazanın olduğu zamanda ve yerde tehlike arz edecek mahiyette bir yol çalışması olduğunu ancak hiçbir uyarıcı ve ikaz edici tabela ışık ve işaretin bulunmadığını belirterek; müvekkilinin manevi ızdırap ve eleminin telafisi için 100.000,00 TL manevi, destekten yoksun kalma tazminatı olarak da gerçek değerin bilirkişi incelemesinden sonra belirlenmek kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davalı … Başkanlığına yönelik açılan davanın esastan reddine, dahili davalı … Müdürlüğüne yönelik açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince istinafa başvurulması üzerine de Bölge Adliye Mahkemesince; davacı vekilinin davalı … yönünden istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden istinaf isteminin esastan reddine, davacı vekilinin … yönünden istinaf isteminin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı … Başkanlığına yönelik açılan davanın esastan reddine, … hakkında usulünce açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.