YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4922
KARAR NO : 2022/8292
KARAR TARİHİ : 06.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/11/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 19/12/2018 tarihli 2018/4859 esas ve 2018/12501 karar sayılı ilamında “mahkemece araç hasarına yönelik alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı, dosyadaki tüm deliller değerlendirilerek bu hususta yenden rapor alınması gerektiği, yargılama sırasında 6111 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesi nedeniyle tedavi giderinden SGK’nın sorumlu olduğu, bu nedenle SGK’nın davaya dahil edilerek konusunda uzman doktor bilirkişiden tedavi giderine yönelik rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, davacının geçici iş göremez olduğu dönemde gerçek bir zararının olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının tedavi giderine yönelik zararı olup olmadığı hususunda, konusunda uzman doktor bilirkişiden rapor alınmış ve alınan raporlar neticesinde davacının tedavisine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge dosya kapsamında yer almadığından hesaplanacak tedavi giderinin bulunmadığı gerekçesiyle davacının tedavi giderine yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.
Yargılama sırasında dahili davalı sıfatıyla SGK’ya husumet yöneltildiği ve mahkemece 6111 sayılı Kanun gereği SGK’nın sorumlu olduğu tedavi gideri talebi reddedildiğine göre yargılamada kendisini vekille temsil ettiren dahili davalı SGK yararına reddedilen miktar yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Mahkemece açıklanan yön gözetilmeden karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA. 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.