YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5101
KARAR NO : 2022/14387
KARAR TARİHİ : 10.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … San. Tic. A.Ş. vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğerleri aleyhine 15/12/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/02/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 21/09/2022 gün, 2021/21529 E- 2022/10758 K sayılı ilamında; “….Dosya kapsamından, davalılardan …’ın yargılama sırasında 16/02/2010 tarihinde vefat ettiği; mirasçılarına tebligat yapılmadan yürütülen yargılama sonucunda da karar verildiği anlaşılmaktadır. Mirasçılar usulüne uygun olarak davet edilmeksizin ve taraf teşkili sağlanmaksızın karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir. (HUMK. m. 73) Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir….” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; şikayet sonucu yapılan tahlillerin davalıların şikayet sebeplerinin tamamını kapsamadığı, davalıların şikayeti ile ilgili belirtilen karar ve raporlarda haklı olduklarına dair tespitlerin yer aldığı, özellikle Ankara İl Özel İdaresinin 24/03/2010 tarihli kararı, Haymana SHM’nin 2008/12 D.İş sayılı dosyasından alınan rapor, Haymana Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/282 Esas sayılı dosyasından yapılan keşif sonucu alınan 04/12/2009 tarihli keşif zaptında tespit edilen davalıların bir kısım şikayetlerinde haklı olduklarının tespitine ilişkin hususlar nazara alındığında haksız fiili unsurlarının oluşmadığı, zarar ile davalıların şikayeti arasında illiyet bağını ortadan kaldıracak hususların davalılar lehine bulunduğu belirlendiğinden alınan 04/04/2016 havale tarihli uzman bilirkişi raporu ve içeriğinin de bu hususları teyit ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.