YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5129
KARAR NO : 2022/11871
KARAR TARİHİ : 10.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 08/10/2018 gün 2016/13938 Esas-2018/5969 Karar sayılı ilamında; “Dosya kapsamından, davalının davacıya karşı icra takipleri başlatmasından sonra, davacının harici ödemede bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece davacı tarafça yapılan ödemeler dikkate alınmaksızın davanın tümden reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı vekilince kararın düzeltilmesi talep edilmişse de Dairemizin 01/10/2019 gün ve 2018/5404 Esas-2019/4255 Karar sayılı ilamı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek Madde 4’e göre karar düzeltmeye konu bölümünün 15.910,00 TL’den az olması durumunda karar düzeltilmesi yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle karar düzeltme talepli dilekçenin reddine karar verilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne; davacının İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün 2014/14166-14150-14168-13952- 14172-14174-14170-14171-14167-14169-14175-14173-14149 Esas sayılı dosyaları üzerinden yürütülen icra takipleri nedeniyle her bir icra dosyası yönünden 676,90 TL olmak üzere toplamda 8.799,70 TL davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, İİK’nun 72/4 maddesi gereğince asıl alacağın takdiren %30’u olan 2.639,91 TL kötü niyet tazminatının davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 10/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.