YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5199
KARAR NO : 2022/13533
KARAR TARİHİ : 01.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın asıl davada davacılar …, …, …,… vekili tarafından ve birleşen Manisa 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/599-2014/84 sayılı davasında davacılar … ve … vekili tarafından süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin (Kapatılan) 2016/6758 2019/3272 sayılı ilamında” yargılama devam ederken dava tarihinden sonra yapılan ödeme tutarının yasal faiz eklenmeksizin, yani güncelleme yapılmadan hesaplanan tazminattan indirilmesi gerektiği” belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda,asıl davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; manevi tazminat talepleri yönünden;davacı … için 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/01/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan …’tan tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, davacı … için 500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/01/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan …’tan tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine,davacı … için için 500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/01/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan …’tan tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine,davacı … için 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/01/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan …’tan tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, davacı … için 500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/01/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan …’tan tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talepleri yönünden; davacılar yönünden SGK tarafından karşılanmayan ve hesap bilirkişisi Dr….’in 27/11/2012 tarihli raporunda hesap edilen 8.001,06 TL (davacı … için 192,04 TL, davacı … için 2.106,40 TL, davacı … için 1.370,23 TL, davacı … için 4,40 TL, davacı … için 4.327,99 TL olmak üzere) hastane ve tedavi giderinin kaza tarihi olan 12/01/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan …’tan tahsili ile davacılara verilmesine,davacı … için talep edilen geçici iş göremezlik ve bakım masrafının dava dışı sigorta şirketi tarafından karşılanması sebebi ile konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalılardan … yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine,davalılardan muris İsmail İbrahim Kızılok mirasçıları yönünden davanın açılmamış sayılmasına, birleşen 2003/879 Esas sayılı dosyasında; davalı … şirketine yönelik açılan davanın vaki feragat nedeniyle reddine,davalılardan … yönünden dava konusuz kaldığından bu davalı hakkında davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,davalılardan … yönünden subuta ermeyen davanın reddine, davalılardan muris İsmail İbrahim Kızılok mirasçıları yönünden davanın açılmamış sayılmasına, birleşen Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/599 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulü ile; davacı … için 114.638,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 12/01/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan …’tan tahsili ile bu davacıya verilmesine, yasal faiz hesabı yapılırken tahsilde tekerrür oluşturmaması için sigorta şirketi tarafından ödenen 9.500,00 TL işlemiş faizin mahsubuna, davacı … için 50.461,69 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 12/01/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan …’tan tahsili ile bu davacıya verilmesine, yasal faiz hesabı yapılırken tahsilde tekerrür oluşturmaması için sigorta şirketi tarafından ödenen 9.500,00 TL işlemiş faizin mahsubuna, davalılardan … yönünden maddi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, davalılardan muris İsmail İbrahim Kızılok mirasçıları yönünden davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmiş, işbu karara karşı asıl davada davacılar …, …, …, … vekili tarafından ve birleşen Manisa 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/599-2014/84 sayılı davasında davacılar … ve … vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen kısımlar yönünden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; asıl dava davacıları vekili ve birleşen 2013/599 E. sayılı davası davacıları vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.