YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5395
KARAR NO : 2022/10404
KARAR TARİHİ : 15.09.2022

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dışı sürücü Süleyman Akyol’un sevk ve idaresindeki davalı … Komutanlığına ait askeri aracın 16/12/2013 tarihinde devrilmesi sonucu meydana gelen kaza neticesinde, askerlik görevini yapan ve araç içerisinde görevli olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, yaralanmasına ilişkin tazminat davasının … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/279 esasından görüldüğünü, 2016/235 sayılı karar ile 8.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verildiğini, kalan miktar için ek davayı açtığını belirterek 114.533,00 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin ilamında, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın kabulü ile 114.533 TL’nin 16.12.2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalılar vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK’nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalılardan harç alınmamasına, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.