YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5414
KARAR NO : 2022/10831
KARAR TARİHİ : 26.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 06/05/2019 gün ve 2016/10707 Esas-2019/5568 Karar sayılı sayılı bozma ilamında; davalı … AŞ vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra; davacı tarafından talep edilen ve belgelendirilen tedavi giderlerinin 2918 sayılı Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve bu kalemlerin dava dışı SGK’nın sorumluluğunda bulunduğu, belgeli tedavi giderleri bakımından davalılara husumet yöneltilip yöneltilemeyeceğinin tartışılması gerektiği ve davalı … şirketine davadan önce başvuru yapılmadığı anlaşılmakla davalı … şirketinin dava tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile maddi tazminat açısından, 3.736,03 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı … yönünden haksız fiil tarihi olan 25/10/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı … yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 07/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; manevi tazminat açısından, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı …’dan alınarak haksız fiil tarihi olan 25/10/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı …Ş. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, kanıtların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına, bozma kararı öncesi sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin infaz sırasında dikkate alınabilecek olmasına göre davalı …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 447,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş’den alınmasına 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.