YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5464
KARAR NO : 2022/11583
KARAR TARİHİ : 05.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekillerince talep edilmiş, davalı … vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09/11/2021 Salı günü davalı … vekili Av. … ve davalı … vekili Av. … geldi. Davacı banka adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 06.03.2019 gün, 2016/2292 E- 2019/2547 K sayılı ilamında; “…..davacı ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki başlangıcının dava konusu tasarruf tarihinden önceye dayandığının anlaşılmasına göre Mahkemece işin esasına girilerek toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi…” gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili, davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı …’un ortağı bulunduğu … …Şti ile davalı borçlu ….’ın ortağı olduğu … İnşaat Tic. Ltd. Şti arasında ticari ilişki olduğunun, davalı …’a vekaleten …’ın dava konusu gayrımenkulü davalı …’a devrettiğinin ve davalı … ile davalı borçlunun şirketi arasında da ticari ilişki olduğunun anlaşılmasına göre davalı … vekilinin, davalı … vekilinin ve davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil
olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 3.464,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.