YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5488
KARAR NO : 2023/13509
KARAR TARİHİ : 14.12.2023

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/270 D.İş, 2022/270 K.
SAYISI : 2022/İHK-10527
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/ İtirazın reddi
SAYISI : K-2021/147506

Taraflar arasındaki tahkim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

… kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı tarafından kasko poliçesiyle sigortalanan… plakalı davacıya ait araç üzerinde Denizbank A.Ş. Güzeloba Şubesi’nin rehin hakkı bulunduğu ancak rehinli alacaklı tarafından verilmiş davaya muvafakat belgesi dosyada bulunmadığı gibi rehinli alacağın devam edip etmediği konusunda da dosyada bilgi-belge bulunmadığı görülmüştür.

Temyiz değerlendirmesi bakımından gerekli olduğundan; Denizbank A.Ş………… Şubesi’ne yazı yazılarak, rehinli kredi alacağının ve… plakalı araca ilişkin kasko poliçesindeki dain-i mürtehin kaydının devam edip etmediği, rehinli alacağın miktarı ile rehin devam ediyorsa davaya ve tazminatın davacıya ödenmesine muvafakat edip etmedikleri sorularak, alınacak yazı cevabının dosya arasına konulmasından sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın maykemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

14.12.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.