YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5542
KARAR NO : 2022/10865
KARAR TARİHİ : 27.09.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 19/10/2020-KIT-2020/361 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Başvuran (davacı) vekili; davacının yolcu olarak bulunduğu davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda davacı yolcunun yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Başvuran davacı vekili talebini ıslah dilekçesiyle 74.982,09 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak belirlemiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 74.982,09 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 19/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulü ile %20 oranında hatır taşıması indirimi yapmak suretiyle başvurunun kısmen kabulüne, 54.985,60 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 19/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince kararında belirtildiği şekilde yeniden işlem yapılmak üzere dosya İtiraz Hakem Heyeti’ne gönderilmiş, İtiraz Hakem Heyeti son kararında, başvurunun kısmen kabulüne, 54.985,60 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 19/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiş; bu karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.871,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.