YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6030
KARAR NO : 2022/13148
KARAR TARİHİ : 26.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 28/11/2019 tarih 2017/3545 E.-2019/11291 K sayılı bozma ilamında özetle; mahkemece davalı tarafın tanık dinletme istemi kabul edilmeksizin savunma hakkının kısıtlandığı, davacının tek taraflı olarak aldığı ve davalının savunma yapma imkanı bulunmayan eksper raporundaki tespitler üzerinden hasar miktarının belirlenmesinin yeterli olmadığı da gözetilerek; davalı tanıklarının dinlenmesi, uzman bilirkişi heyeti tarafından bizzat incelenmesi suretiyle, zarar gördüğü iddia edilen eşyaların yeri gözetildiğinde bulundukları yer itibariyle üst kattaki su tesisatında muhtemel tıkanıklık olması durumunda dosya kapsamında belirtilen şekilde zararın gerçekleşip gerçekleşmeyeceği , olay nedeniyle meydana gelen hasarın iddia edildiği şekilde gerçekleşmesinin mümkün olup olmadığı ile hasar miktarının ne olduğu konusunda, eksper raporunu ve önceki bilirkişi raporunu da irdeleyen, ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının kısmen kabulü ile İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2014/367 esas sayılı takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 890,16 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının şartları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…