YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6279
KARAR NO : 2022/11061
KARAR TARİHİ : 28.09.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 29/09/2019 tarih 2019/İHK-12186 sayılı itirazın kabulü ile kararın kaldırılarak başvurunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; 20/07/2017 tarihinde meydana gelen ve müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu davalılardan Mapfre Sigorta AŞ nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı … plakalı araç ile davalılardan Neova Sigorta AŞ nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı…plakalı araçların karıştığı kaza sonucu müvekkilinin yaralanması nedeniyle sürekli iş gücü kaybının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 1.200,00 TL adli rapor bedelinin davalı … şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 23/09/2019 tarihli dilekçe ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 229.100,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı … AŞ vekili; başvuru şartlarının gerçekleşmediğini, kusur tespiti yapılması gerektiğini ve başvuru sırasında sunulan maluliyet raporunun geçerli olmadığını belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Davalı … AŞ vekili; başvurunun usulüne uygun yapılmadığını ve yeniden maluliyet raporu alınması gerektiğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun usulden reddine karar verilmiş; bu karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davacının itirazının kabulüne, başvurunun kabulü ile 229.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 22/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı … AŞ vekili tarafından kusur, iş göremezlik oranı tespiti ve hesaplama yönlerinden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı … AŞ vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.752,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …den alınmasına 28/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.