YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7503
KARAR NO : 2022/12612
KARAR TARİHİ : 19.10.2022

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair 24/04/2019 tarihli karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun süresinde yapılmaması nedeni ile reddine dair 28/12/2021 tarihli kesin olarak verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine dair verilen 15/04/2022 tarihli ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R

6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen EK-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL’dir
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.
Somut olayda dava dilekçesinde; davacı … için 60.000,00 TL manevi tazminat, davacı … için 60.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar …, …, … için ayrı ayrı 35.000,00’er TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesince davacı … için 30.000,00 TL manevi tazminat, davacı … için 30.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar …, …, … için ayrı ayrı 10.000,00’er TL manevi tazminata hükmedilmiş, davacıların istinaf başvuruları Bölge Adliye Mahkemesince temyizin kesinlik sınırının altında olması nedeni ile reddedilmiştir.
İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden temyiz sınırı her bir dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenecektir. Aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacı yönünden davalılar aleyhine hükmedilen ve temyize konu edilen miktarlar, yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön
belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 19/10/2022 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.