YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7513
KARAR NO : 2022/16327
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulü, manevi tazminat davasının kısmen kabulü kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi davacı vekili ve davalılardan Tasfiye Halinde Hür Sigorta A.Ş. vekilince istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 23/1/2013 tarihinde sürücü …’ün sevk ve idaresindeki …’a ait araç ile davacının kullandığı araca ve kendisine kusurlu bir şekilde çarptığını ve kaza sonrasında müvekkilin birçok tedavi gördüğünü ileri sürerek şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik ile sürekli iş göremezlik tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminatın(sigorta şirketi hariç olmak üzere), olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
İlk derece mahkemesince maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminatın yükseltilmesi ile yeniden hüküm tesisine dair verilen karar davacı vekili ve davalılardan Tasfiye Halinde Hür Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 5.830,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Tasfiye halinde Hür Sigorta Anonim Şirketinden alınmasına 06.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.